пр. № 2/759/86/16
ун. № 759/15400/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши цивільну справу цивільну справу за позовом публічного приватного акціонерного товариства спільного підприємства "Партнер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У вересні 2014 року приватне акціонерне товариство спільного підприємства "Партнер" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за договором № 742 від 15.12.2005 року в розмірі 7680 грн. та пеню в розмірі 14 566 грн. 60 коп.
В процесі розгляду справи відповідно до ст. 201 ЦПК України судом зупинено провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №2/759/2426/15.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
29 жовтня 2015 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва по справі № 2/759/5234/15 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ СП "Партнер" про захист прав споживачів та визнання договору частково недійсним відмовлено.
Таким чином, суд приходить до висновку щодо відновлення провадження у справі, оскільки подія, якою зумовлено зупинення провадження по справі №2/759/86/16 відбулась.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Відновити провадження по справі за позовом публічного приватного акціонерного товариства спільного підприємства "Партнер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначити на 02 березня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО
The court decision No. 55301113, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/15400/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: