Court ruling № 55301021, 22.01.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/2387/16

Справа №760/1273/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про звільнення земельної ділянки, визнання будівництва самочинним та знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21 січня 2016 року звернувся до суду з позовом і просить:

- Визнати зведення ОСОБА_2 будівництва двох-поверхової будівлі разом з гаражем - як самовільне.

- Зобов'язати ОСОБА_2, який проживає в 03061, АДРЕСА_1, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1, АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1 шляхом знесення за власний рахунок самовільно побудованої двох-поверхової будівлі разом з гаражем.

- Встановити наступний порядок виконання рішення суду, а саме, зобов'язати ОСОБА_2 в добровільному порядку вчинити демонтаж за власний рахунок самочинно зведений двох поверховий будинок разом з гаражем

- В разі не знесення ОСОБА_2 у добровільному порядку самовільно побудованої двох-поверхової будівлі разом з гаражем в 2 місячний термін-провести його знесення через міський відділ Державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ за рахунок ОСОБА_2.

- Зобов'язати ОСОБА_2, який проживає в 03061, АДРЕСА_1, допустити працівників організації (по розробці проекту землеустрою) провести геодезичні роботи

- Стягнути з ОСОБА_2, який проживає в 03061, АДРЕСА_1 моральну шкоду в розмірі 250 000 гривень.

У відкритті провадження в справі в частині вимог позивача про: визнання зведення відповідачем будівництва двохповерхової будівлі з гаражем самовільним; зобов'язання відповідача не чинити йому перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованої споруди; зобов'язання відповідача в добровільному порядку та за власний рахунок провести демонтаж самочинно збудованої споруди; в разі не знесення в добровільному порядку провести його знесення через органи виконавчої служби має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього суду перебуває справа із спору між тими ж сторонами про той самий предмет з тих самих підстав.

Відповідно до інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду, 15 жовтня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання зведення відповідачем будівництва двохповерхової будівлі з гаражем самовільним; зобов'язання відповідача не чинити йому перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованої споруди; зобов'язання відповідача в добровільному порядку та за власний рахунок провести демонтаж самочинно збудованої споруди; в разі не знесення в добровільному порядку провести його знесення через органи виконавчої служби.

Справа знаходиться в стадії судового розгляду, чергова дата судового засідання 08 лютого 2016 року.

З точки зору цивільного процесуального законодавства предмет позову - це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача. Предмет позову характеризує те, на що спрямований позов і випливає з матеріально-правових відносин.

Підстава позову - це юридичні факти, на основі яких позивач обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права.

Тобто, наявність у провадженні суду справи по спору між цими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з точки зору п.3 ч.1 ст.122 ЦПК України, є перешкодою для відкриття провадження в справі в цій частині.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про звільнення земельної ділянки, визнання будівництва самочинним та знесення самочинного будівництва в частині позовних вимог про визнання зведення відповідачем будівництва двохповерхової будівлі з гаражем самовільним; зобов'язання відповідача не чинити йому перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованої споруди; зобов'язання відповідача в добровільному порядку та за власний рахунок провести демонтаж самочинно збудованої споруди; в разі не знесення в добровільному порядку провести його знесення через органи виконавчої служби, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: