Decision № 55300430, 28.01.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

28.01.2016 Справа № 756/13292/15-ц

Ун. №756/13292/15-ц

Пр. №2/756/1948/15

УХВАЛА

27 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом в порядку цивільного судочинства до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування 1 057 279 грн. 07 коп. матеріальної шкоди заподіяної при виконанні доручення Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 19.08.2015 року №286/08-15, з урахуванням припису №1503537, про демонтаж самовільно встановлених елементів благоустрою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року у відкритті провадження у справі відмовлено у зв»язку з тим, що дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2015 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року скасовано, а матеріали позову повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд.

При цьому, судом з»ясовано, що 16.10.2015 року, до розгляду апеляційної скарги, представник позивача ОСОБА_2 особисто отримав від суду на руки матеріали позовної заяви з додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, на даний час, у суду відсутні матеріали позовної заяви з додатками та підтвердження сплати судового збору у належному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У відповідності до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви долучається документ на підтвердження сплати судового збору.

Оскільки у суду відсутні матеріали позовної заяви та її копії з додатками відповідно до кількості відповідачів і підтвердження сплати судового збору у належному розмірі, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 8 лютого 2016 року але не більше п»яти днів з часу отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя А.В. Шевчук