Справа № 755/1464/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"27" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 29 жовтня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.
Спір підвідомчий та підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.
Заява подана в строк, передбачений ст. 389-1 ЦПК України.
Керуючись ст. 389-2, 389-3 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 29 жовтня 2015 року.
Призначити судове засідання у справі одноособово суддею на 17 лютого 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 202.
Копії ухвали направити сторонам, зацікавленій особі також направити копії заяви та документів, долучених до неї і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків (02260 м. Київ, вул. Марії Раскової, 15) справу № 1551/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 55300367, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 755/1464/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: