Справа № 752/8328/15-ц
Провадження №: 2/752/1032/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
19 січня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.
при секретарі Рожок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 25000 (двадцять пять тисяч) гривень.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» на користь ОСОБА_2 у відшкодування витрат понесених по проведенню експертизи 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат понесених по проведенню експертизи 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» судовий збір на користь держави в розмірі 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень).
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.В. Ладиченко
The court decision No. 55300095, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/8328/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: