Справа № 704/1252/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1А, прокурора Федоренко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_2 про відвід судді Фролова Олександра Леонідовича у справі про розгляд відводу судді Воронкової Ірини Григорівни, в провадженні якої знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.12.2015 року до Тальнівського районного суду надійшла заява про відвід судді Воронкової І.Г., яка згідно автоматизованого розподілу справ, 15.01.2016 року була передана для розгляду по суті судді Фролову О.Л.
25.01.2016 року, до початку розгляду по суті заяви про відвід судді Воронкової І.Г., від обвинуваченого, через канцелярію суду, надійшла заява про відвід судді Фролова О.Л.
В судове засідання обвинувачений не наполягав на розгляді клопотання так як дізнався, що розглядається заява про відвід судді а не кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні просив суд залишити заяву без розгляду так як розгляд відводу судді який розглядає відвід іншому судді не передбачений положеннями КПК України.
Заслухавши прокурора, розглянувши заяву про відвід судді, вважаю, що підстав для її розгляду по суті немає, так якКримінальним процесуальним Кодексом Українине передбачений відвід судді, який розглядає заяву про відвід судді, про що прямо вказано в ст.ст.75 та76 КПК України. Крім тог сам заявник не наполягав на розгляді його заяви про відвід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.75,76,81 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Тальнівського районного суду Фролова О.Л. при розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід судді Тальнівського районного суду Воронкової І.Г. залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Фролов
The court decision No. 55299457, Talne District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 704/1252/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: