Court ruling № 55299388, 29.01.2016, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/6486/15-к

Провадження № 1-в/712/77/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Акатова Ю.А.

з участю прокурора Рубльова С.М.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого.

Засуджений: 24.06.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 2,3,4 ст.76 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 10.08.2015 року. Протягом перебування на обліку ОСОБА_2 допустив порушення встановлених судом обовязків, зокрема 27.10.2015 року без поважної причини не зявився для реєстрації, чим порушив вимоги п. 4 ст. 76 КК України. 28.10.2015 року за адресою проживання засудженого було направлено виклик на який ОСОБА_2 не відреагував. 03.11.2015 року до Черкаського відділу поліції направлено клопотання про здійснення приводу засудженого. 10.11.2015 року ОСОБА_2 був доставлений та отримав письмове попередження від інспектора КВІ. Проте ОСОБА_2 продовжує не зявлятися для реєстрації без поважних причин: 24.11.2015 року, 08.12.2015 року та 22.12.2015 року. На виклики не реагує. 05.01.2016 року ОСОБА_2 зявився до інспекції та надав пояснення що працює та дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, внаслідок чого отримав застереження у виді письмового попередження від інспектора КВІ.

Представник КВІ у судовому засіданні просив суд задовольнити подання та скасувати звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2

Прокурор поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що наміру ухилятися від відбування покарання не мав, тривалий час працював, проте довідку з місця роботи надати не може оскільки працює неофіційно.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, представника Соснівського РВ КВІ та засудженого, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 відмовити.

Продовжити виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.06.2015 року відносно ОСОБА_2, засудженого за ст. 190 ч. 1 КК України.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий