Court ruling № 55299101, 29.01.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/2090/741/16 Головуючий 1 інст. Ковригін О.С.

Справа № 636/1456/15-ц

Категорія: земельні Доповідач - Котелевець А.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Гуцал Л.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря Варюшичевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Мельника Олега Володимировича на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 26 листопада 2015 року по справі за позовом Чугуївського міськрайонного прокурора Харківської області в інтересах Головного управління Держземагенства у Харківській області до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, за участю третіх осіб Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26 листопада 2015 року закрито провадження у справі за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах Головного управління Держземагентства у Харківській області до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області Мельника О. В. задоволено частково. Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 26 листопада 2015 року скасовано, справу направлено до того ж суду для розгляду іншим суддею.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описки, а саме: у вступній та резулятивній частині, у повному тексті суд помилково зазначив дату постановлення ухвали Апеляційного суду Харківської області « 27 січня 2015 року » замість « 27 січня 2016 року » (а. с. 174 - 178 ).

Допущена судовою колегію апеляційного суду описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2016 року, вказавши, правильним дату постановлення ухвали «27 січня 2016 року » замість «27 січня 2015 року ».

Головуючий Судді