Справа № 638/19156/15-ц,
№2/638/1120/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: РУДНЄВОЇ О.О.
при секретарі: ШИНКАРЕНКО К.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «ЮНІСОН Банк» про захист прав споживача,-
В С Т А Н О В И В:
21.01.2016 року позивач звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: в частині зобовязання ПАТ «Юнісон Банк» зняти будь які обмеження з поточних рахунків №26203015007493 та №26258015007493 та видачі через касу банку грошові кошти готівкою у сумі 300000 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, така позиція позивача не суперечить вимогам закону та інтересам сторін та є його процесуальним правом.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -
С У Д У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання ПАТ «Юнісон Банк» зняти будь які обмеження з поточних рахунків №26203015007493 та №26258015007493 та видачі через касу банку грошові кошти готівкою у сумі 300000 грн залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Головуючий суддя: О.О. Руднєва
The court decision No. 55297948, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 638/19156/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: