Court ruling № 55297660, 29.01.2016, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/1098/15-ц

Провадження № 2/611/25/16

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід 28 січня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому у даній справі - судді Коптєва Ю.А.,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до редакції районної газети «Вісті Барвінківщини» Барвінківського району Харківської області та Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні під час розгляду справи позивач заявив відвід головуючому у даній справі - судді Коптєву Ю.А., з тих підстав, що останній , на думку позивача, порушує вимоги ч.2 ст.160 ЦПК України , а саме під час розгляду справи не зясовує посадовою чи службовою особою поширена на сайті Барвінківської РДА інформація, яка, на думку позивача, є недостовірною, та від імені кого ця особа виступає.

Крім того, суддя Коптєв Ю.А. не покладає на відповідачів обовязок довести, що поширена інформація є недостовірною.

Зазначені обставини, на думку ОСОБА_1, можуть свідчити про заінтересованість судді в розгляді справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши доводи заяви про відвід, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя не може брати участі у розгляді справи і відводиться за наявності підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України.

В заяві ОСОБА_1 про відвід судді не міститься передбачених законом обставин, які викликають сумнів у неупередженості головуючого судді.

Доводи заявника про необхідність відводу обумовлені суб'єктивним тлумачення норм діючого законодавства, а тому його заяву слід залишити без задоволення.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20 - 24 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому у даній справі судді Коптєва Ю.А. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коптєв Ю.А.