Court ruling № 55296754, 29.01.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 29.01.2016 Справа № 554/12755/15-а

У Х В А Л А

29 січня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просив розяснити постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2015 року щодо її виконання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку довічного грошового утримання. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання ОСОБА_1 і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 86 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів», починаючи з 01.09.2015 року, з урахуванням довідки господарського суду Полтавської області від 23.09.2015 року № 10-11/1345-15.

В заяві про розяснення постанови суду заявник зазначив, що відповідач не бажає виконувати постанову суду від 15.10.2015 року, посилаючись на обмеження розміру довічного грошового утримання згідно Закону України «Про внесення змін до деяких актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VIII внесено зміни до ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема в частині визначення максимального розміру довічного грошового утримання судді у відставці не більш ніж 10 прожиткових мінімумів.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність розясненнясудового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 15.10.2015 року задовольнити.

Розяснити постанову суду від 15.10.2015 року № 554/12755/15-а в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави здійснити перерахунок і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 86 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів», починаючи з 01.09.2015 року, з урахуванням довідки господарського суду Полтавської області від 23.09.2015 року № 10-11/1345-15, а саме вказавши без обмеження десятьма прожитковими мінімумами.

Суддя В.М. Микитенко