Court ruling № 5529583, 24.09.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

24 вересня 2009 р. Справа № 8/55-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "ТерА" (вул. Пирогова, 11, м. Тернопіль, 46008, код ЄДРПОУ 00375697)

до:Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21001, іден. код. НОМЕР_1)

про оскарження дій державної виконавчої служби (про стягнення 46612,24 грн.)

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

ВДВС: Ільченко В.А., заступник начальника відділу.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 46 612, 24 грн., з яких: 45 700, 29 грн. - боргу та 911, 95 грн. - пені відповідно до договору № 5 від 02.01.08 року.

Представник позивача заявою від 24.03.09 р. уточнив позовні вимоги шляхом зменшення розміру позовних вимог в зв'язку з проведенням відповідачем часткових розрахунків по сумі боргу та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 39 700, 29 грн. боргу і 911, 95 грн. пені, заява якого прийнята судом до розгляду.

Рішенням суду від 30.04.09 р. уточнені позовні вимоги позивача задоволено частково.

19.05.09 р. на виконання рішення суду від 30.04.09 р. було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду , який рекомендованим листом від 19.05.09 р. надіслано позивачу для пред'явлення до виконання.

06.07.09 р. до господарського суду надійшла скарга № 116 від 01.07.09 р. позивача - ВАТ "ТерА", м. Тернопіль про оскарження дій державної виконавчої служби Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ.

Ухвалою суду від 07.07.09 р. скаргу № 116 від 01.07.09 р. позивача - ВАТ "ТерА", м. Тернопіль про оскарження дій державної виконавчої служби Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ призначено до розгляду в засіданні суду на 16.07.09 р.

16.07.09 р. представники сторін без поважних причин не з'явились. Вимог ухвали суду від 07.07.09 р. без поважних причин не виконали. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надали та не надіслали.

16.07.09 р. в засіданні суду представником ДВС було подано заперечення № 12461/10-22 від 14.07.09 р. на скаргу ВАТ "ТерА" № 116 від 001.07.09 р. на дії органу ДВС, яке мотивоване тим, що в наказі господарського суду та в заяві стягувача при зверненні до ДВС не вказано дати народження СПД, що є обов'язковим для розшуку майна боржника (фізичної особи). Дане заперечення визнане судом безпідставним та необгрунтованим.

21.09.09 р. до суду надійшла заява № б/н від 18.09.09 р. позивача - ВАТ "ТерА" про уточнення вимог по скарзі на дії ДВС, яка прийнята судом до розгляду.

24.09.09 р. через канцелярію суду представником ДВС було подано додаток № 18024/10-22 до заперечення № 12461/10-22 від 14.07.09 р. на скаргу ВАТ "ТерА" №116 від 01.07.09 р., який прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представника ДВС справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представника ДВС, судом встановлено, що заступник начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції постановою від 17.06.09 р. відмовив позивачу по справі в прийнятті до виконання наказу суду від 19.05.09 р. по справі № 8/55-09, а наказ відіслав заявнику скарги.

Давши оцінку наказу суду від 19.05.09 р. по справі № 8/55-09 про примусове виконання рішення, судом встановлено, що наказ оформлений вірно, з дотриманням всіх вимог ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", щодо внесення всіх необхідних реквізитів стосовно боржника.

Судом встановлено, що заступником начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Ільченко В.А. при прийнятті постанови від 17.06.09 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження порушено вимоги ст. 19 та ст.26 ЗУ "Про виконавче провадження", тому уточнені вимоги заявника скарги від 18.09.09 р. підлягають задоволенню.

На підставі ст. 41 та ст. 85 ЗУ "Про виконавче провадження" постанова заступника начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 17.06.09 р. визнається судом незаконною .

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Уточнені вимоги скарги від 18.09.09 р. задоволити.

2. Постанову заступника начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 17.06.09 р. визнати судом незаконною, на підставі ст.41 та ст.85 ЗУ "Про виконавче провадження".

3. Зобов'язати заступника начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Ільченка В.А. відновити виконавче провадження наказу суду по справі № 8/55-09 від 19.05.09 р. після надіслання його позивачем (скаржником по справі) в оригіналі з заявою до органу ДВС, оскільки виконавче провадження можливо відновити при наявності оригіналу наказу суду, який знаходиться у позивача (скаржника по справі).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 11, м. Тернопіль, 46008)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21001)

4 - ДВС (вул.Грушевського, 17, м.Вінниця, 21050)