№ 55295521, 15.01.2016, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
15.01.2016
Case No.
425/4561/15-п
Document №
55295521
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 3/425/4/16 425/4561/15-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП та від Державної екологічної інспекції в Луганській області в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що зареєстрований та мешкає: м. Рубіжне, вул. Б.Хмельницького, 79-г/12-121, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 88-1 ч. 1 та ст.160 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 88-1 ч. 1 та ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснював реалізацію сосни звичайної без наявності відповідних документів, а саме: електронних чипів та інших документів, необхідних для реалізації зелених насаджень 19.12.2015 року та 30.12.2015 року, також 23.12.2016 року здійснював реаліацію ялинок у забороненому для торгівлі місці, а саме біля буд № 29 по вул. Леніна м. Рубіжне.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.88-1 ч. 1 та ст. 160 ч. 1 КУпАП за № 3/425/4/16, № 3/425/5/16, № 3/425/33/13 розглядати в одному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути матеріал про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2015 року № 000376, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2015 року № 000477, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2015 року № 004086 серія ЛГ, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.160 ч. 1 КУпАП;

- протоколом огляду та вилучення від 23.12.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено 3 ялинки;

- описом вилучених знарядь та незаконного добування (заготівлі) ресурсів, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було передано на зберігання 2 сосни звичайні;.

- описом вилучених знарядь та незаконного добування (заготівлі) ресурсів, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було передано на зберігання 1 сосну звичайну;

- розпискою ОСОБА_1 від 23.12.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 прийняв на зберігання три ялинки;

- рапортом інспектора Ркубіжанського ВП ГУНП ОСОБА_2 від 23.12.2015 року.

Суд вважає доведеними вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ст.. 88-1 ч. 1 КУпАП та ст. 160 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 36, 88-1 ч. 1, 160 ч. 1, 284, 285 КУпАП, , ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 88-1 ч. КУпАП та ст. 160 ч. 1 КУпАП та в силу ст.. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п,ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 31211206700071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора

Часті запитання

Який тип судового документу № 55295521 ?

Документ № 55295521 це

Яка дата ухвалення судового документу № 55295521 ?

Дата ухвалення - 15.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55295521 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55295521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55295521, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 55295521, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 55295521 refers to case No. 425/4561/15-п

This decision relates to case No. 425/4561/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55295504
Next document : 55295524