Справа № 390/101/16-ц
Провадження № 2/390/131/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"27" січня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви:
ПАТ КБ ПриватБанк в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ ПриватБанк в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України до УДМС України в Кіровоградській області було направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_2. За результатами отриманої 26.01.2016 року інформації справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Згідно вимог, встановленихч.5ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року, передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
При подачі 25.12.2015 року даної позовної заяви майнового характеру позивачем сплачено судовий збір в сумі 243, 60 грн. Однак, виходячи із норм вказаного Закону, за подання до суду даного позову, розмір судового збору, який підлягає сплаті складає 1218,00 грн., тобто доплаті підлягає 974,40 грн.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити представника позивача про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме надати до суду документи про повну сплату судового збору в сумі, що підлягає доплаті (Отримувач коштів: УДКСУ у Кіровоградській області; Код отримувача - код за ЄДРПОУ: 38036997; Банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області; МФО: 823016; Р/р: 31210206700194; призначення платежу: "Судовий збір"; код ЄДРПОУ: 02896911).
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 55294897, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 390/101/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: