Справа № 404/230/16-а
Номер провадження 2-а/404/72/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року Суддя Кіровський районний суд м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.
Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.
Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та відшкодування шкоди.
Судове засідання призначити на15.02.2016 року о 11.30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 15.02.2016 року.
В судове засідання викликати: сторони.
Копію ухвали направити позивачеві.
Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. ОСОБА_1
The court decision No. 55294877, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 404/230/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: