Справа № 390/75/16-ц
Провадження № 2/390/117/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
"29" січня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Згідно із ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.
На теперішній час позивач усунув недоліки позовної заяви у строк установлений судом.
Зміст і форма поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 390/75/16-ц (провадження № 2/390/117/16) за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 10 хв. 08 лютого 2016 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.02.2016 письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області О.О.Квітка
The court decision No. 55294690, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 390/75/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: