Court ruling № 55294521, 29.01.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
29.01.2016
Case No.
355/1937/15-ц
Document №
55294521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 355/1937/15-ц Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 22-ц/780/1482/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.01.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватної фірми «АіЄ» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 січня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ-Бетон» до ОСОБА_2, приватна фірма «АіЄ» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року до апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою від ПФ «АіЄ» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 січня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається апелянт, як на підставу пропуску строку, свідчать про пропущення ним строку на апеляційне оскарження з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватної фірми «АіЄ» задовольнити.

Поновити приватній фірмі «АіЄ» строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватної фірми «АіЄ» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 січня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 55294521 ?

Документ № 55294521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55294521 ?

Дата ухвалення - 29.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55294521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55294521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55294521, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 55294521, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 55294521 refers to case No. 355/1937/15-ц

This decision relates to case No. 355/1937/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55294505
Next document : 55294559