Court ruling № 55294178, 27.01.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/708/16-к

Провадження № 1-кс/369/158/16

УХВАЛА

Іменем України

27.01.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Києво - Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., при секретарі Орищенко Є.В., за участю прокурора Нацик Р.А., розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Нацик Р.А. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12015110200003107 від 20.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Нацик Р.А. із клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів у кримінальному провадженні № 12015110200003107 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, які знаходяться у володінні КП «Благоустрій Крюківщини» (код ЄРДПОУ 37606213) по вул. Балукова,10 в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, а саме: технічних умов №17 від 26.12.2013 року та технічних умов №18 від 26.12.2013 року, документів, на підставі яких розроблялися вказані технічні умови, переписки з Крюківщинською сільською радою та КП «Вишнівськводоканал» із питань, що стосуються видачі вказаних умов забудовнику ОСОБА_3

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб КП «Благоустрій Крюківщини» з метою унеможливлення знищення та переховування зазначених у клопотанні документів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прокурором подавалась до суду аналогічне клопотання, яке було задоволено ухвалою слідчого судді від 07.12.2015 року, необхідність повторного звернення до суду з даним клопотанням прокурором необґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Нацик Руслані Анатоліївні у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів технічних умов №17 від 26.12.2013 року та технічних умов №18 від 26.12.2013 року, документів, на підставі яких розроблялися вказані технічні умови, переписки з Крюківщинською сільською радою та КП «Вишнівськводоканал» із питань, що стосуються видачі вказаних умов забудовнику ОСОБА_3, які знаходяться у володінні КП «Благоустрій Крюківщини» (код ЄРДПОУ 37606213) по вул. Балукова, 10 в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Хрипун