Справа № 367/237/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, проживаючого за адресою: Києво Святошенський район, с. Горенка, вул. Папулова, 6; працююча продавцем
за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
14.12.2015 року при проведенні фактичної перевірки ПП ОСОБА_2 (код-2510917039) за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, ОСОБА_3, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків передбачений п.1,п.2,п.9 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування по послуг», а саме без видачі розрахункового документа , несвоєчасний друк звіту за 30.08.2015р.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена. Причини неявки невідомі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи №367/237/16-п, протоколом про адміністративне правопорушення №285.
Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40,00 (сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 55293946, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 367/237/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.