Sentence № 5529331, 24.09.2009, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 1-330/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 августа 2 009 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи: Кононенко Е.Н.

при секретаре: Стрельниковой Е.А.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего , не женатого, ранее не судимого в порядке ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренних ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 25 марта 2009 года имея умысел на подделку документа и в последующем использование поддельного документа, который предоставляет права и освобождает от обязанностей с целью дальнейшего его использования для удостоверения своей личности, в дневное время, находясь в общежитии Днепропетровского Индустриально-педагогического техникума, расположенного по ул. Ногинской 51 в г. Днепропетровске, у неустановленного следствием лица приобрел, получив в дар, единый билет серии НОМЕР_2, выданный Днепропетровским индустриально - педагогическим техникумом 01.09.2008 года на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., сроком действий до 01.09.2010 года. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку приобретенного им документа, выразившегося в переклеивании фотографии прибыл по месту своего временного жительства, в квартиру АДРЕСА_1, где 10 апреля 2009 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, вклеил в единый билет серии НОМЕР_2, выданный Днепропетровским индустриально - педагогическим техникумом 01.09.2008 года на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 гр., сроком действия до 01.09.2010 года, изготовленный на стандартном типографском бланке, свою фотографию, тем самым путем переклеивания фотографии подделал документ единый билет серии НОМЕР_2, выданный Днепропетровским индустриально - педагогическим техникумом 01.09.2008 года на имя ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., сроком действия до 01.09.2010 года, который предоставляет права и освобождает от обязанностей с целью дальнейшего его использование для удостоверения своей личности.

После этого, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная о том, что единый билет серии НОМЕР_2, выданный Днепропетровским индустриально - педагогическим техникумом 01.09.2008 года на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., сроком действия до 01.09.2010 года, является поддельным и осознавая противоправность своих последующих действий, в период времени с 10 апреля 2009 года по 22 июня 2009 года, в неустановленные следствием дни, использовал вышеуказанный документ для бесплатного проезда в городском электротранспорте г. Днепропетровска, до 22 июня 2009 года, когда в 20-00 часов, того же дня, возле дома АДРЕСА_1 был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в результате которого в правом заднем кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли единый билет серии НОМЕР_2, выданный Днепропетровским индустриально - педагогическим техникумом 01.09.2008 года на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., сроком действия до 01.09.2010 года, который согласно заключения эксперта № 66/06-148 от 28.06.2009 г. изготовлен на стандартном типографском бланке, фото в билете заменено путем переклеивания, таким образом, ОСОБА_1 использовал заведомо поддельный выше указанный документ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что в марте 2009 года , находясь в филиале Днепропетровского Индустриального педагогического техникума у своего знакомого ОСОБА_2 взял на его имя билет на бесплатный проезд в городском транспорте, который положил у себя дома. Потом вклеил в этот билет свою фотографию и воспользовался им в транспорте пару раз. 22 июня 2009 года, около 20-00 часов возле дома АДРЕСА_1 его остановили сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в результате у него обнаружили единый билет серии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2, который опечатали и изъяли. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:

- протокола личного досмотра от 22 июня 2009 года, где у ОСОБА_1 в правом заднем кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли единый билет серии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2 (л.д. 6);

- заключения эксперта №66/06-148 от 28.06.2009 года, согласно которого изъятый у ОСОБА_1 Единый билет серии НОМЕР_2 изготовлен на стандартном типографском бланке, фото в билете заменено путем переклеивания (л.д. 27-30);

- вещественных доказательств (л.д. 33-34);

- и иных материалов уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в подделке иного документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, а также по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого. О бстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, предоставив ему возможность для исправления и социальной реабилитации вне изоляции от общества. Применение наказания к подсудимому в виде штрафа или ареста суд считает нецелесообразным, поскольку ОСОБА_1 нигде не работает, и такое наказание не будет соответствовать личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления и его исправлению.

Определяя наказание подсудимому ОСОБА_1 по совокупности преступлений, суд при определении окончательного наказания применяет ч. 1 ст. 70 УК Украины, принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 300 гривен 48 копеек за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины и назначить наказание: Два года ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 358УК Украины и назначить наказание: Один год ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить: Два года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде , а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 300 (триста) гривен 48 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства : единый билет серии НОМЕР_2, выданный Днепропетровским индустриально - педагогическим техникумом 01.09.2008 года на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., сроком действия до 01.09.2010 года (л.д. 34), хранящийся в материалах дела оставить хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко