Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
"27" серпня 2009 р. Справа № 7/269-09-3785
За заявою кредитора: ФОП ОСОБА_1, м.Одеса
до боржника: ТОВ „Дантраг”, м.Одеса
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
Від кредитора ОСОБА_1
Від боржника Селіванова М.В., за довіреністю.
Розпорядник майна Шармонов О.О.
Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі Кредитор) звернулась до господарського суду з заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Дантраг” (далі Боржник) банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 211100,00 грн.
Представник кредитора заяву підтримує, наполягає на своїх вимогах.
Представник боржника надав відзив, в якому кредиторські вимоги визнав у повному обсязі.
Розглянувши заяву кредитора і додані до неї документи, відзив боржника, заслухавши представників сторін у підготовчому засіданні, суд встановив:
10.02.2009р. між Кредитором та Боржником було укладено договір поставки №100209, відповідно до умов якого Кредитор передав, а Боржник прийняв товар на загальну суму 211100,00 грн., що підтверджується відповідними накладними.
Відповідно до п.3.1 договору поставки від 10.02.2009р. Боржника зобовязався сплатити вартість товару протягом тридцяти днів з дати його отримання.
Незважаючи на зазначене, в термін, встановлений договором, розрахунки з боку Боржника на користь Кредитора не проведено.
Кредитором були здійснені заходи по одержанню заборгованості з боржника у встановленому законодавством порядку були направлені претензії на адресу боржника.
Як вбачається з актів звірки взаєморозрахунків від 24.04.2009р., 11.05.2009р., 30.06.2009р., 20.07.2009р. та відзиву боржника, грошові вимоги кредитора у сумі 211100,00 грн. визнані у повному обсязі, проте, у звязку з відсутністю коштів, не задоволені.
Отже, суд вважає за можливе визнати ФОП ОСОБА_1 кредитором ТОВ „Дантраг”, зобовязати її подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Визнати грошові вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) до товариства з обмеженою відповідальністю „Дантраг” (код ЄДРПОУ 36233144) у сумі 211100,00 грн.
2.Зобовязати ФОП ОСОБА_1 подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Дантраг” з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів. Оголошення повинно відповідати вимогам п.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Примірник оголошення надати суду.
3.Призначити судове засідання на „06” жовтня 2009р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, каб.515, тел. (0482) 307-965).
4.Зобовязати у засіданні представити:
Кредитора докази надання оголошення до офіційних друкованих органів.
Розпорядника майна боржника реєстр вимог кредиторів.
5.Визначити дати у даній справі:
-дата попереднього засідання суду не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання ;
-дата скликання перших загальних зборів кредиторів за визначенням самих кредиторів, але не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;
-дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
-дата складання та надання суду розпорядником майна реєстру вимог кредиторів не пізніше двох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.
Примірник ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя
The court decision No. 5529322, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 7/269-09-3785. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: