Court ruling № 55293129, 28.01.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 295/2052/15-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.

Категорія 45 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

28 січня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відмови неправомірною, визнання права на приватизацію,-

в с т а н о в и в:

28.01.2016 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відмови неправомірною, визнання права на приватизацію за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 січня 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача від 28.01.2016 року відкрито апеляційне провадження.

Також, зясовано, що 22.01.2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу як додаток до апеляційної скарги ОСОБА_2, в якій просить визнати за ними право на приватизацію земельної ділянки без підпису відповідача.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України право на апеляційне оскарження мають особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки.

Також, згідно із ч.1 ст.299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданою особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу непогодженням останнім меж земельної ділянки. Вимоги про захист прав інших осіб не заявлялися.

ОСОБА_1 не є представником позивача.

Оскільки оскаржуваним рішенням суду питання прав та обовязків ОСОБА_1 не вирішувалося, доповнення останньої до апеляційної скарги ОСОБА_2 не може бути прийнято до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 292, 299 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 січня 2016 року і повернути його заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Якухно О.М.