ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 січня 2016 року Справа № 907/556/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015у справі№ 907/556/15 Господарського суду Закарпатської областіза позовомПрокурора Воловецького району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області та Абранської сільської ради Воловецького районудоДержавного підприємства "Воловецьке лісове господарство"про стягнення 61948,47 грн. збитків завданих навколишньому природному середовищу
визнав матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити, відновити Державному підприємству "Воловецьке лісове господарство" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі № 907/556/15 Господарського суду Закарпатської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 09 лютого 2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді І. Алєєва
Л. Рогач
The court decision No. 55292321, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/556/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: