Court ruling № 55292148, 18.12.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/507/15-ц

Категорія 42

2/295/4327/15

У х в а л а

"18" грудня 2015 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., приймаючи до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району, Міністерства оборони України про усунення перешкоди у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить усунути їй перешкоди у користуванні приміщеннями №№ 23, 24, 25 будинку № 6 по вулиці Гетьмана Самойловича у м. Житомирі.

При вирішенні питання про прийняття вказаної цивільної справи до свого провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відсутній повний виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме в позовній заяві від 16.01.2015 року абзац третій викладено «Громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 26.02.2014 року самовправно знято та закрито під замок в іншому приміщенні дверне полотно вхідних дверей до помешкання гр. ОСОБА_1 В подальшому 27.02.2014 року відповідами вибито проміжну стіну до кв. №95, яка перебуває в користуванні позивача згідно договору найму. Таким чином відповідачами створені перешкоди позивачу у здійсненні права користування належним йому майном та житловим приміщенням, а саме приміщеннями під номерами 23, 24, 25 згідно поверхового плану першого поверху будинку», проте виклад обставин у такий спосіб є незрозумілим, а саме вислів «в іншому приміщенні» позивачу слід конеретизувати в якому саме, вислів "вибито проміжну стіну" конкретизувати з якого прриміщення та кому вказані приміщення належать. За таких обставин суд вважає за необхідне зобовязати позивача більш детально конкретизувати, яким чином, в який спосіб створюються перешкоди;

-відсутні посилання на докази, які вказують на те, що перешкоди в користувані майном здійснюються громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району, Міністерства оборони України про усунення перешкоди у користуванні майном залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман