АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2279/16 Справа № 175/4821/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика»
на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокхолл» до Приватного підприємства «Агенція з реалізації проблемних активів Технореал», ОСОБА_2 про визнання неправомірною участь та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк до 02 лютого 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Повєткін
The court decision No. 55291276, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 175/4821/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: