Court ruling № 55291275, 13.01.2016, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 186/1758/14-ц

Провадження № 2/191/353/15

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" січня 2016 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно Ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року цивільну справу №191/1758/14-ц направлено для виправлення описки, оскільки у вступній частині рішення невірно зазначено, прізвище відповідача «Мізенчук» - замість «Мізинчук». (а.с.106).

Судом встановлено, що у вступній частині заочного рішення від 01 грудня 2015 року прізвище відповідача невірно зазначено «Мізенчук», проте з матеріалів справи вбачається, що вірне прізвище відповідача «Мізинчук».

Крім того, Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області встановлено, що також в описовій частині рішення вбачається аналогічна описка.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не зявились, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описку, допущенну в рішенні суду від 01 грудня 2015 року необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року №191/1758/15-ц, винесеного за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вступній та описовій частинах рішення суду зазначити прізвище відповідача «Мізинчук».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2