Court ruling № 55288849, 28.01.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа 161/15457/14-ц

Номер провадження 2-п/161/66/16

У Х В А Л А

28 січня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд повторного заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Відповідач звернулася в Луцький міськрайонний суд із заявою про перегляд повторного заочного рішення суду від 11.12.2014 року у справі за публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення суду, вважаю, що останню слід повернути відповідачу з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, в судовому засіданні 11.12.2014 року ухвалено повторне заочне рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому чим Кодексом.

А тому, враховуючи вищевикладене, вказану заяву слід повернути відповідачу для відповідного її оскарження в загальному порядку до Апеляційного суду Волинської області .

Керуючись ч. 3 ст. 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд повторного заочного рішення суду від 11.12.2014 року у справі за публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути відповідачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк