Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 675/1077/15-ц
Провадження №22-ц/792/120/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 січня 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого судді Фанди В.П.,
суддів : Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,
за участі секретаря Гриньової А.М., прокурора Лунь Ю.А., представника апелянтів ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2015 року
у справі за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах держави до Ізяславської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 Вікторвани, ОСОБА_3, третя особа Кунівська сільська рада Ізяславського району про скасування розпоряджень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: підпис Судді: підписи
З оригіналом згідно : суддя Апеляційного суду В.П. Фанда
The court decision No. 55288713, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 675/1077/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: