№ 552887, 29.01.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
29.01.2007
Case No.
12/878пн-ад
Document №
552887
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.07 Справа № 12/878пн-ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ключ", м. Сєвєродонецьк

про припинення юридичної особи.

в присутності представників:

від позивача –Шаповалов С.Г. - нач.юр.від., довіреність № 22452/10-028 від 29.12.06.;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ключ», ід. код 13380783.

В обґрунтування позовної вимоги позивач виклав наступне.

Виконкомом Сєвєродонецької міської ради народних депутатів проведена державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ключ» відповідача, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ від 06.04.1993р. за № 270П9.

За даними податкового органу відповідачем податкова звітність останній раз подавалася 13.10.2003р., декларація про доходи за період з 13.10.2003р. до теперішнього часу не надавалася, що підтверджується висновком ДПІ у м. Сєвєродонецьку від 09.01.07р.

Оцінивши всі обставини, суд дійшов щодо наступного.

Відповідно до ст. 247 ГК України у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.03р. № 755 підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Неподання податкових декларацій та документів фінансової звітності є порушенням п. 12 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 18.02.97р. № 77/97-ВР, згідно з яким платники податків зобов’язані подавати до державних податкових органів у відповідності із законами декларації, фінансову звітність та інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків та зборів.

Відповідачем вимога заявника не оспорюється.

Згідно з п.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755-IV від 15.05.2003 р. неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності являється підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ключ», 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, іден. код 13380783.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 02.02.2007р.

Суддя О.С. Палей

Помічник судді Є.С. Бубен

Надр.3прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 552887 ?

Документ № 552887 це

Яка дата ухвалення судового документу № 552887 ?

Дата ухвалення - 29.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 552887 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 552887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 552887, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 552887, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 552887 refers to case No. 12/878пн-ад

This decision relates to case No. 12/878пн-ад. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 552886
Next document : 552888