Court ruling № 55288615, 29.01.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/1044/15-ц

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

29 січня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 кооператив «Пригма» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22.12.2015 року до суду надійшла зутрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Хмельницької міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 кооператив «Пригма» про визнання недійсними рішення сесії Хмельницької міської ради в частині передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_4 та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Представники відповідача-позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні просять прийняти до розгляду вказану зустрічну позовну заяву.

Представник позивача-відповідача в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладалась на думку суду.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають із з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися.

Враховуючи наведене, оскільки вказані позови виникають із одних правовідносин, суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним і клопотання представників відповідача-позивача про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Хмельницької міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 кооператив «Пригма» про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, обєднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 кооператив «Пригма» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :