Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/62/16-к
Провадження № 1-кп/674/13/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 січня 2016 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., з участю прокурора Виноградської О.А., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, при секретарі Проценко Л.В., при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240140000731 від 20 жовтня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.
Підстав для його зупинення або закриття немає.
По провадженню наявні докази для судового розгляду.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, проти чого заперечень не поступило.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240140000731 від 20 жовтня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 04 лютого 2016 року о 08:30 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_3
The court decision No. 55288183, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 674/62/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: