ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2016 р.
Справа № 916/3427/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Ліпчанської Н.В.,
суддів: Гладишевої Т.Я., Головея В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"
на рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015р.
у справі №916/3427/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ",
про стягнення 24191565,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. у справі №916/3427/15, за подачу якої загалом сплатило 80388,00 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Одеська ТЕЦ” – задоволено, а рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. по справі №916/3427/15 – змінено, та викладено п.2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, код 05471158) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 9554339 (дев’ять мільйонів п’ятсот п’ятдесят чотири тисячі триста тридцять дев’ять) грн. 85 коп. основного боргу, 199910 (сто дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот десять) грн. 57 коп. - три відсотки річних, 9789067 (дев’ять мільйонів сімсот вісімдесят дев’ять тисяч шістдесят сім) грн. 68 коп. втрат від інфляції, 61560 (шістдесят одну тисячу п’ятсот шістдесят) грн. 28 коп. судового збору."
В решті рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. по справі №916/3427/15 залишено без змін.
При прийнятті вказаної постанови апеляційним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 ГПК України.
Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до п.10 ч.2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.
За таких обставин, оскільки постановою апеляційної інстанції задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ", судова колегія вважає за необхідне стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" 80388,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 49, 88 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, код ЄДРПОУ 05471158) 80388 (вісімдесят тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
2. Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.
Головуючий Н.В. Ліпчанська
Суддя В.М. Головей
Суддя Т.Я. Гладишева
The court decision No. 55287979, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3427/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: