Court ruling № 55287828, 28.01.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
28.01.2016
Case No.
450/711/15
Document №
55287828
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 450/711/15 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/783/972/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області, Головного управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, з участю третьої особи, ОСОБА_3, про визнання недійсними електронних торгів,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, який ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року залучений як співвідповідач по цивільній справі 450/711/15.

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2015 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 подавши 12.11.2015 року апеляційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2015 року, пропустив строк на апеляційне оскарження (а.с. 147) та не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 16.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір та подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 154-155).

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт, за адресою вказаною у апеляційній скарзі, отримав 23.12.2015 року, що підтверджується розпискою (а.с. 157), однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Оскільки апелянт ОСОБА_2 вимоги ухвали станом на 28.01.2016 року не виконав, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропуску такого, у визначений ухвалою від 16.12.2015 року термін не звернувся, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 12.11.2015 р. необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області, Головного управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, з участю третьої особи, ОСОБА_3, про визнання недійсними електронних торгівповернути до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 55287828 ?

Документ № 55287828 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55287828 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55287828 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55287828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55287828, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 55287828, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 55287828 refers to case No. 450/711/15

This decision relates to case No. 450/711/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55287823
Next document : 55287833