№ 552877, 05.02.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
05.02.2007
Case No.
12/853ад
Document №
552877
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.02.07 Справа № 12/853ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м.Свердловську

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Калинінський",м.Свердловьк, смт. Калинінський про стягнення 245487 71 коп.

В присутності представників сторін:

від позивача – Домніна М.В., держ.подат.інсп., довіреність № 3 від 09.01.07.;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 245487 грн. 71 коп. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

встановив:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Калинінський" зареєстровано Виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області від 26.04.2000 р. за № 04051610Ю0010282 ( свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 26.04.2000 р. додається). Згідно з довідкою Луганського обласного управління статистики від 27.04.2000 р. № 6393 СВК "Калинінський" включено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Відповідач зареєстрований як платник податків в ДПІ у м. Свердловську, згідно довідки від 19.10.2006 р. № 3762/29-7 довідка додається).

Згідно з п.З ч.І ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 09.04.1999р. № 588-ХІУ (зі змінами та доповненнями) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів(обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Станом на 01.10.2006р. у відповідача утворилася заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 245487 грн. 71 коп., у зв’язку з чим позивач звернувся з цим позовом до суду та просить стягнути її примусово.

Відповідач надав заперечення проти позову б/н від 29.01.2007р., та просить врахувати при вирішенні спору те, що на даний час триває ліквідаційна процедура відповідача за рішенням власників, а відповідач має переплату з податків різних видів в сумі 22757 грн. 60 коп.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. № 1251-XII податок з доходів фізичних осіб (прибутковий податок з громадян) включений до переліку загальнодержавних податків і зборів.

Сватівською МДПІ встановлено, що до бюджету не перерахований утриманий з виплачених громадянам доходів податок з доходів фізичних осіб (прибутковий податок з громадян) в сумі 245487 грн. 71 коп. станом на 01.10.2006р.

Норми Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-111, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншим, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, стосовно погашення боргу з прибуткового податку з громадян та з податку на доходи з фізичних осіб, позасудового порядку стягнення не передбачає.

Визначені Законом № 2181 процедури надіслання податкових вимог (ст.6), права виникнення податкової застави (ст.8), адміністративного арешту активів (ст. 10), тощо не розповсюджуються на заборгованість, яка є предметом спору, оскільки вона не підпадає під визначення "податкове зобов'язання" та "податковий борг" у порозумінні Закону № 2181.

Останнє унеможливлює стягнення вищезазначених сум податковими органами, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2002р. № 538, якою затверджено порядок стягнення коштів та продажу інших активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, оскільки він розроблений лише на підставі ст. 10 Закону № 2181 і стосується лише податкового боргу.

Дослідженими судом матеріалами справи - актом звірки розрахунків з бюджетом по податку з доходів фізичних осіб (прибутковому податку з громадян) станом на 01.10.2006р., підписаним повноваженим представником відповідача без зауважень та заперечень; копією головної книги, де обліковується заборгованість по даному виду податку-підтверджується, що відповідач не перерахував до бюджету утримані суми податку з доходів фізичних осіб в сумі 245487 грн. 71 коп., у зв’язку з чим вони підлягають до стягнення в судовому порядку.

Заперечення відповідача суд до уваги не приймає, оскільки по-перше, суд за власною ініціативою не може здійснити залік за податками різного виду, а, по-друге, у разі недостатності майна для погашення вимог всіх кредиторів, вони будуть вважатися погашеними.

В судовому засіданні оголошено повний текст постанови.

Керуючись ст.ст. 160,163,167,186,254 КАС України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Калинінський", 94840, Луганська обл., м. Свердловськ, пгт. Калинівський, вул. Совхозна,1, код ЄДРПОУ 00847038, в доход місцевого бюджету м. Свердловська заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 245487 грн. 71 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.С.Палей

Помічник судді Є.С.Бубен

2

Часті запитання

Який тип судового документу № 552877 ?

Документ № 552877 це

Яка дата ухвалення судового документу № 552877 ?

Дата ухвалення - 05.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 552877 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 552877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 552877, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 552877, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 552877 refers to case No. 12/853ад

This decision relates to case No. 12/853ад. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 552871
Next document : 552881