Court ruling № 55287637, 28.01.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.01.2016р. Справа № 917/30/16

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько -технологічний інститут міського господарства" (вул. Урицького (ОСОБА_1 Липківського) буд. 35, м.Київ, 03035)

до Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області (вул. Авіаторська, буд. 52, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500)

про стягнення 20 086,85 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача ОСОБА_3

Розглядається позовна заява про стягнення 20086,85 грн., у тому числі 15000,00 грн. основного боргу за роботи згідно договору на створення (передачу) науково-технічної продукції № 15-10-15 від 05.03.2015р., 5086,85 грн. пені.

В судовому засіданні 28.01.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем були виконані спірні робити з простроченням терміну, встановленого договором; науково-технічна продукція мала численні прорахунки та помилки; надані позивачем матеріали були направлені на здійснення контролю до Департаменту з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської облдержадміністрації, проте були повернуті на доопрацювання з численними зауваженнями; неякісне виготовлення позивачем технічної документації призвело до несвоєчасного отримання відповідачем дозвільних документів; позивач не погоджував з відповідачем календарного плану усунення недоліків; листом від 24.04.2015р. відповідач повідомив позивача про те, що спірна робота не приймається в звязку з простроченням термінів їх виготовлення та неякісним виконанням; передавальний акт на документацію сторонами не підписувався, факту передачі документів не було, наданий позивачем супровідний лист без передачі документації не є фактом виконання робіт.

Відповідач надав клопотання про залучення до участі у справі Полтавської державної адміністрації в особі Департаменту екології та природних ресурсів як третю особу, посилаючись на те, що вказаний Департамент перевіряв спірні роботи на відповідність встановленим нормам при оформленні дозвільних документів.

Відповідно до Положення про департамент екології та природних ресурсів Полтавської державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови Полтавської державної адміністрації від 19.05.2015р. № 219, вказаний Департамент є юридичною особою публічного права. Наявність у цього Департаменту статусу юридичної особи підтверджується також інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене, на підставі ст. 27 ГПК України слід залучити до участі у справі Департамент екології та природних ресурсів Полтавської державної адміністрації (ідентифікаційний код 38719424) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач на підставі ст. 38 ГПК України надав клопотання про витребування у Лубенської міської ради додаткових доказів, необхідних для обєктивного вирішення спору, а саме: копії рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області від 15.06.2015р. № 139, яким затверджено поточні індивідуальні технологічні нормативи використання питної води на пять років для КП «Лубни-Водоканал»; копії вказаних поточних індивідуальних технологічних нормативів та всіх документів, поданих для їх затвердження.

Клопотання позивача задовольняється судом.

В звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 18.02.2016 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Залучити до участі у справі Департамент екології та природних ресурсів Полтавської державної адміністрації (ідентифікаційний код 38719424; вул.Зигіна, буд. 1, м. полтава, 36000) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Запропонувати позивачу направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду;

надати суду докази надсилання (чи вручення) відповідачу доопрацьованого «Розрахунку поточних індивідуальних технологічних нормативів використання питної води для КП «Лубни-Водоканал»;

будь-які інші докази по суті спору.

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

копію розрахунку поточних індивідуальних технологічних нормативів використання питної води, який був переданий позивачем за листом від 16.04.2015р.

докази направлення позивачу претензії про розірвання договору та повернення авансу;

будь-які інші докази по суті спору.

6. Зобовязати Лубенську міську раду на підставі ст. 38 ГПК України надати суду:

копію рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області від 15.06.2015р. № 139, яким затверджено поточні індивідуальні технологічні нормативи використання питної води на пять років для КП «Лубни-Водоканал»;

копію поточних індивідуальних технологічних нормативів використання питної води на пять років для КП «Лубни-Водоканал» та всі документів, подані для їх затвердження.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя Безрук Т.М.