Court ruling № 55286979, 27.01.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/79/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2016 Справа № 908/2825/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Мелбуд Ком 2010», 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Урицького, буд. 2А

про: стягнення 42 016,59 грн.

суддяКорсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

24.04.15 до господарського суду звернулось ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «Мелбуд Ком 2010» про стягнення 42 016,59 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 07.07.12 з яких: 24 400 грн. борг за кредитом, 10 000,68 грн. борг по процентах за користування кредитом, 5 859,11 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1 756,80 грн. - борг по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 27.04.15 судом порушено провадження у справі № 908/2825/15, судове засідання призначено на 03.06.15.

Ухвалою від 03.06.15 у справі № 908/2825/15 судом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському НДІ судових експертиз. Провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до Дніпропетровського НДІ судових експертиз для проведення експертизи.

03.07.15 до суду від Дніпропетровського НДІ судових експертиз надійшов лист, в якому завідувач ЗВ ДНДІСЕ ОСОБА_1 просив суд забезпечити виконання попередньої оплати ПАТ КБ «Приватбанк» експертизи в порядку передбаченому чином законодавством відповідно до актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.

До господарського суду надійшов лист Дніпропетровського НДІ судових експертиз та повідомлення про повернення матеріалів справи № 908/2825/15 без виконання експертизи у звязку із не сплатою вартості експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що підстави для подальшого зупинення провадження у даній справі відсутні. У звязку із чим провадження по справі № 908/2825/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 45, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2825/15 із 27.01.16.

2. Судове засідання призначити на 15.02.16 о/об 10 год 15 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 27.04.15 та від 27.01.16 по справі № 908/2825/15 та надати до суду витребувані вищевказаними ухвалами документи:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про держреєстрацію юридичної особи); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобовязати позивача обґрунтувати та надати пояснення в частині того, ким підписано наявний в матеріалах цієї справи розрахунок заборгованості з урахуванням відтиску печатки зміст якої свідчить що документ дійсний тільки за підписом ОСОБА_2, оскільки в наданий до справи розрахунок не містить жодної інформації ким такий підпис вчинено; зобовязати позивача надати суду розрахунки заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування кредитом (окремо), пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором (окремо) та комісії за користування кредитом (окремо) із зазначенням у кожному із таких розрахунків чіткого періоду нарахування, тобто дати початку нарахування та дати закінчення нарахування (процентів, пені, комісії), із визначенням в кожному окремому періоді нарахування суми заборгованості, на яку нараховуються проценти, пеня, комісія, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; договір банківського обслуговування від 07.07.12 № б/н - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. заяву відповідача від 07.07.12 про відкриття поточного рахунку та картку із зразками підписів та відтиском печатки; Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи банку (що розміщенні в мережі Інтернет на сайті http://рrivatbank.ua) - читаємі копії (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. докази повідомлення банком відповідача у цій справі про розмір встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок 26000060947010 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта (про що зазначено на 1 арк. позовної заяви у цій справі); докази надання кредитних коштів відповідачу із наданням підтверджуючих документів (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу тощо); докази повідомлення банком відповідача у цій справі про зміну в односторонньому порядку (за наявності) розміру ліміту (про що йдеться мова на 2 арк. позовної заяви); всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держ реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов із наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства договір банківського обслуговування від 07.07.12 № б/н - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. заяву відповідача від 07.07.12 про відкриття поточного рахунку та картку із зразками підписів та відтиском печатки; докази виконання вказаного договору сторонами; всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

СуддяВ.Л. Корсун