Court ruling № 55286435, 28.01.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.01.2016 Справа № 917/2525/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (адреса для листування : а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36014

про стягнення 14 184,03 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3306-К-О від 06.08.2015 р.;

від відповідача: не зявилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 14 184,03 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 20.08.2014 р. Договору банківського обслуговування № б/н у вигляді заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, з яких : 9 896,33 грн. заборгованість за кредитом, 2 376,05 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.07.2015 р. по 18.11.2015 р., 1 554,44 грн. пеня за період з 23.07.2015 р. по 18.11.2015 р. та 357,21 грн. заборгованість по сплаті комісії за період з 01.08.2015 р. по 18.11.2015 р..

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Представник позивача у судовому засіданні заявив суду клопотання про припинення провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та надав відповідну заяву від 28.01.2016 р. (вх. №971 від 28.01.2015 р.), до якої на підтвердження сплати відповідачем заборгованості по кредитному договору залучив копію платіжного доручення № HS025B01CD від 05.01.2016 р..

Отже, суд приходить до висновку, що на момент винесення даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик