328/127/16-ц
29.01.2016
2/328/125/16
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2016 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановила:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив розподілити між ним та ОСОБА_2 спільно нажите майно подружжя наступним чином: визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на гараж за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул. Леніна, 25б/1, у власності ОСОБА_2 залишити автомобіль ВАЗ 21013, 1990 року випуску та гараж за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 25б/3.
13.01.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишено без руху та надано пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Згідно поштового повідомлення вказану ухвалу позивач отримав 20 січня 2016 року.
В установлений строк позивачем зазначені в ухвалі недоліки не усунені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
з оригіналом згідно
Суддя:
The court decision No. 55286286, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 328/127/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: