ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
22.01.2016р. Справа № 905/3374/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою
позивача: публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта ім. Д.Ф. Мельникова”, м. Лисичанськ, Луганська область
до відповідача: державного підприємства “Донецька залізниця” , м. Донецьк
про стягнення 5518,97 гривень
Без виклику осіб
ВСТАНОВИВ:
Позивач, публічне акціонерне товариство “Лисичанськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта ім. Д.Ф. Мельникова” звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства “Донецька залізниця ” про стягнення 5518,97 гривень.
Проте при складанні тексту ухвали від 23 грудня 2015 року було допущено описку в зазначенні дати наступного судового засідання, а саме в ухвалі суду помилково було зазначено “ 27.01.2016 року о 10:10 год.” замість “ 01.02.2016 року о 15:10 год.”
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 23 грудня 2015 року у справі № 905/3374/15.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 23 грудня 2015 року по справі № 905/3374/15.
Вважати правильними дату і час наступного судового засідання у справі № 905/3374/15 - 01.02.2016року о 15:10 год.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 55285358, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/3374/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: