ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 січня 2016 року Справа № 909/529/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиБолехівської міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015у справі№ 909/529/14 Господарського суду Івано-Франківської областіза позовомБолехівської міської радидоКолективного підприємства "Болехівський ринок"провизнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею
визнав матеріали касаційної скарги Болехівської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити, відновити Болехівській міській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Болехівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі № 909/529/14 Господарського суду Івано-Франківської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 09 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Зобов'язати Болехівську міську раду з огляду на заявлену (немайнову) вимогу касаційної скарги щодо оскарження судового рішення та дату звернення з касаційною скаргою (08.10.2015) доплатити судовий збір в сумі 609 грн. до початку розгляду касаційної скарги по справі.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді І. Алєєва
Л. Рогач
The court decision No. 55284929, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/529/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: