Справа №263/15008/15-ц
Провадження №2/263/4525/2015
У Х В А Л А
про повернення заяви
28 січня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ДТЕК «Донецькобленерго» про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ДТЕК «Донецькобленерго» про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2016 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки судовій збір за подання позовної заяви до суду не сплачено та не чітко зазначено відповідача, оскільки останній має назву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго». Позивачу було надано строк п'ять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду.
20.01.2016 року позивач отримала ухвалу судді про залишення позову без руху.
Станом на 28.01.2016 року недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду не вищевикладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Вказана підстава не позбавляє права після усунення недоліків вказаної заяви звернутися з цим позовом до суду.
На підставі ст. 121, ст. 209 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ДТЕК «Донецькобленерго» про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення. Особа, яка не брала участь у судовому засіданні у той же строк, з дня отримання її копії.
Суддя Т.І.Скрипниченко
The court decision No. 55283671, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 263/15008/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: