29.01.2016
№263/358/16-а
№2-а/263/30/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Чертовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Маріупольського міського голови про визнання протиправними та скасування рішень, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Маріупольського міського голови про визнання протиправними та скасування рішень, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача виконавчий комітет Маріупольської міської ради. У судовому засіданні свої вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача не заперечувала проти клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов містить вимоги до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, тому клопотання про залучення останнього до у часті у справі як співвідповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.50, 52 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Маріупольської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ковтуненко
The court decision No. 55283373, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 263/358/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: