Court ruling № 55282991, 28.01.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПанталієнка П.В., суддів:Прокопенка О.Б., Терлецького О.О., −

розглянувши заяву Запорізької митниці Державної фіскальної служби України (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» до Митниці про скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 грудня 2015 року повернув касаційну скаргу Митниці на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року заявнику, на підставі частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС), оскільки не усунуто недоліки скарги.

19 січня 2016 року, Митниця звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали касаційного суду з підстави, неоднакового правозастосування судом касаційної інстанції.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239№ КАС.

У заяві Митниця посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» та на обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 23 вересня та 21 жовтня 2015 року (справи № № К/800/40998/15, К/800/40631/15) про звільнення митних органів від сплати судового збору та відкриття провадження у справі, які, на думку заявника підтверджують різне правозастосування. Також додано ухвалу Верховного Суду України від 30 листопада 2015 року про звільнення митних органів від сплати судового збору та відмову у допуску справи до провадження.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву та доводів цієї заяви, колегія суддів не знаходить підстав для відкриття провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та картки відмови, за заявою Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко Судді: О.Б. Прокопенко О.О. Терлецький