Номер справи 623/246/16-п
Номер провадження 3/623/73/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за постановою суду від 29 грудня 2015 року,
за ч.2 ст.187 КУпАП.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2015 року продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 на 6 місяців, зі встановленням певних обмежень, але він 26 січня 2016 року з 23-002 години по 06-00годину 27.01.2016 року був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення ХА №028822 від 27.01.2016 року, довідкою «АРМОР», постановою суду, довідкою про звільнення, копією паспорта та ідентифікаційного номеру, письмовим поясненням правопорушника. (а.с.1-7).
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду особами, що до яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 розкаявся у скоєному правопорушенні, завірив суд про не допущення такого в подальшому, офіційно не працює, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 283, п. 1 ст. 284, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 187 КУАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170(сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код ЄДРПОУ 37283992 код отримувача ЄДРПОУ 37283992 МФО 851011 р\р 31212206700012 код бюджетної класифікації 22030001.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.М.Адамов
The court decision No. 55282002, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 623/246/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: