Court ruling № 55281321, 27.01.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 січня 2016 р. Справа № 821/3051/15-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван Плюс" до Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван Плюс" (далі по тексту - ТОВ "Агрофірма "Гаван Плюс" або позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування рішення.

Суд першої інстанції своєю постановою від 22 жовтня 2015 року адміністративний позов задовольнив в повному обсязі.

Визнав протиправним та скасував рішення Державної реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області № 7426599 від 22 жовтня 2014 року про державну реєстрацію права власності оренди щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, прийнятого на підставі договору оренди, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 жовтня 2014 року.

ОСОБА_1 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року залишено буз руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року, та надано апеляційний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху повернута до Одеського апеляційного адміністративного суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі вищезазначених положень, апелянт вважається належним чином повідомленим про недоліки апеляційної скарги та необхідність їх усунення у встановлений судом строк.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван Плюс" до Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування рішення - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: Жук С.І.