Court ruling № 55281182, 27.01.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/1862/2016 Головуючий в 1 інстанції - Трусова Т.О.

Доповідач - Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

В суді апеляційної інстанції представник позивача проти апеляційної скарги заперечувала, вважаючи ухвалу суду законною.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, а тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу у її відсутність.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відкриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, якою визначена підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відомостей, наданих адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в м. Києві, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Доводи апеляційної скарги про те, що даний позов на підставі ч. 2 ст.110 ЦПК України повинен розглядатись в Дніпровському районному суді м. Києва за місцем проживання позивача, колегія суддів не може прийняти до уваги, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 110 ЦПК України, якою визначена підсудність справ за вибором позивача, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В матеріалах справи відсутні докази того, що на утриманні у позивача перебувають неповнолітні діти, що позивач за станом здоров'я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача.

З позовної заяви, а також з копії свідоцтва про народження вбачається, що у сторін по справі є донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є повнолітньою, в зв'язку з чим підстави для застосування ч.2 ст.110 ЦПК України - відсутні.

Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального закону й не може бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: