АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
26 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.
суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.,
при секретарі - Перевузнику П.М.
заслухав суддю-доповідача про наявність описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
При друкуванні тексту ухвали Апеляційного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року щодо призначення справи до розгляду виникла описка, а саме невірно зазначено прізвище відповідачки «Столяр».
Відповідно до ст. 219 ЦПКУкраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Питання виправлення описки за ініціативою суду слід прийняти і призначити до розгляду колегією суддів.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 лютого 2016 року о 09 годині 50 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду міста Києва Б.Б.Левенець
О.Ф.Мазурик
Л.Д.Махлай
Справа № 22-ц/796/2110/2016
Унікальний номер 752/8154/15-ц
Головуючий у першій інстанції - Ладиченко С.В.
Доповідач Левенець Б.Б.
The court decision No. 55281143, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/8154/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: