ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.01.16 Справа № 907/581/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючий суддіКузь В.Л.
суддіГалушко Н.А.Орищин Г.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 06.11.15 за вих. № 11/2-44677 Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.10.15
у справі № 907/581/15
за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті, м. Київ
про визнання нікчемними договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.14 та акту приймання-передачі до зазначеного договору, про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0024 га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, Пилипецька сільська рада, кадастровий номер 2122485200:02:001:0054, цільове призначення якої землі громадської забудови, для обслуговування канатно-крісельного пристрою,
за участі представників :
від позивача ОСОБА_2 - представник (довіреність № 294 від 22.04.15);
від відповідача ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 11.01.16);
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.15 відкладено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ на 27.01.16.
В судовому засіданні представники сторін навели свої доводи та заперечення, викладені відповідно в апеляційній скарзі та в поданому суду відзиві на апеляційну скаргу, а також навели свої доводи, викладені відповідно в заяві про призначення оціночно-земельної експертизи від 06.11.15 та у запереченнях на заяву про призначення оціночно-земельної експертизи від 16.12.15.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ на 16.02.16 о 12 год. 30 хв.
2.Відповідачу до дня судового засідання подати належним чином засвідчену копію звіту про експертну грошову оцінку від 03.11.14.
3.Судове засідання у справі № 907/581/15 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.
4.Судове засідання по справі № 907/581/15 призначене на 16.02.16 о 12 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.
5.Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача покласти на Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 В).
6.Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 В).
Головуючий суддя Кузь В.Л.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 55279971, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 907/581/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: