ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"28" січня 2016 р.Справа № 923/1414/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів М.А.Мишкіної, В.Б. Туренко,
при секретарі судового засідання А.В.Земляк,
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на рішення господарського суду Херсонської області від 15.10.2015 р.
у справі № 923/1414/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький електроапаратний завод"
до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання частково недійсним рішення,
встановив:
27.01.2016 р. від Публічного акціонерного товариства "Запорізький електроапаратний завод" надійшло електронне повідомлення про відкладення розгляду скарги у звязку з неможливістю його представника бути присутнім в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, апеляційна інстанція задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -
ухвалив:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.02.2016р. об 11:00.
2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя М.А. Мишкіна
Суддя В.Б. Туренко
The court decision No. 55279821, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 923/1414/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: