Court ruling № 55278564, 14.01.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. Справа № 911/3326/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3326/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Медтехніка”, м. Вінниця

до Кардіологічного санаторію „Ворзель” Національної академії наук України, смт Ворзель

про стягнення 714 316, 36 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.10.2015 р. у справі № 911/3326/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Медтехніка” до Кардіологічного санаторію „Ворзель” Національної академії наук України про стягнення 714 316, 36 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з Кардіологічного санаторію „Ворзель” Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Медтехніка” 386 080, 00 грн. основної заборгованості, 291 490, 00 грн інфляційних збитків, 34 905, 86 грн 3 % річних та судові витрати 14 249, 52 грн судового збору.

25.11.2015 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

11.01.2016 р. до канцелярії суду від позивача надійшла скарга б/н від 28.12.2015 р. на постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, у якій він просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про приєднання виконавчого провадження № 49493445 до зведеного виконавчого провадження № 40771178 та його зупинення.

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України визнає надані позивачем матеріали достатніми для прийняття скарги на постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до розгляду.

2. Розгляд скарги на постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області призначити на 03.02.2016 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу та представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу та представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання є обов’язковою.

5. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та відповідача надати суду письмові пояснення по суті скарги.

6. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 49493445 за наказом № 911/3326/15 від 25.11.2015 р., виданим господарським судом Київської області.

7. Попередити Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме про право господарського суду на стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Копію ухвали направити учасникам процесу та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Суддя В.М.Бацуца